La Coordinadora Nacional de Defensa de Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas (CONTIOCAP) difundió su Pronunciamiento 17/2025, alertando sobre decisiones del gobierno de Rodrigo Paz que, que según la organización profundizan la mercantilización de la naturaleza, aumentan la vulnerabilidad de los territorios indígenas y debilitan la institucionalidad ambiental.
El documento surge en un contexto sensible, ya que se tuvo un escenario donde hubo incendios recurrentes, presiones extractivas crecientes, conflictos territoriales.
CONTIOCAP sostiene que, tras décadas de exclusión, los pueblos indígenas se enfrentan nuevamente al riesgo de que sus territorios y áreas protegidas se conviertan en “activos financieros” bajo la figura de créditos de carbono y otros mecanismos impulsados desde el gobierno para movilizar recursos económicos.
El pronunciamiento denuncia:
La eliminación del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, pasando sus funciones al Ministerio de Desarrollo Productivo.
La promoción de bonos de carbono sin claridad sobre su destino, gobernanza o beneficios reales para comunidades.
La persistencia de una lógica de “extractivismo verde”, donde lo ambiental se usa como discurso para habilitar nuevas formas de explotación.
CONTIOCAP subraya que estas señales son especialmente alarmantes para territorios ya afectados por incendios, avasallamientos, minería y desmontes.
El documento también acusa que las acciones del gobierno vulneran la Constitución Política del Estado, que reconoce:
Los derechos de la Madre Tierra como sujeto de interés colectivo.
La no mercantilización de las funciones ambientales.
La autonomía de los pueblos indígenas en la gestión de sus territorios.
Según CONTIOCAP, las medidas recientes contravienen además convenios internacionales como el Convenio 169 de la OIT, poniendo en riesgo derechos de consulta previa e integridad territorial.
Un punto central del pronunciamiento es la crítica a los nuevos instrumentos financieros ambientales que se están negociando a nivel internacional y que el gobierno pretende impulsar, créditos de carbono, fondos verdes, servicios ecosistémicos y soluciones basadas en la naturaleza
CONTIOCAP sostiene que, en el contexto boliviano, estos mecanismos no están siendo diseñados para fortalecer la gobernanza indígena o el cuidado de la Madre Tierra, sino para beneficiar al agronegocio y a empresas que han sido parte de la destrucción de bosques y ríos.
El temor es claro: que los territorios indígenas queden nuevamente expuestos al despojo, ahora bajo narrativas de “sostenibilidad”.
En su pronunciamiento, CONTIOCAP plantea tres solicitudes dirigidas tanto al Estado boliviano como a los organismos internacionales. Estas demandas surgen en un contexto donde los debates sobre mercados de carbono, extractivismo y gobernanza ambiental están marcando las nuevas políticas públicas del país. La organización indígena sostiene que, ante la aceleración de los impactos climáticos y la presión sobre territorios ancestrales, se requiere claridad, transparencia y coherencia en las decisiones ambientales.
1. A los Estados Parte de las COP y a la ONU: cumplir los compromisos climáticos.
CONTIOCAP pide que la comunidad internacional mantenga el espíritu original del Acuerdo de París y del Protocolo de Kioto, cuyos pilares son la reducción de emisiones, la disminución del uso de combustibles fósiles y el freno a la expansión de actividades extractivas en zonas de alta sensibilidad ecológica. La organización advierte que si los mercados de carbono no se regulan adecuadamente, pueden transformarse en mecanismos que permitan a los países o empresas “compensar” sin reducir emisiones reales, reforzando la percepción de un greenwashing global.
2. Reconocer la labor de los pueblos indígenas como guardianes de la naturaleza.
La organización insiste en que la defensa territorial no debe depender de incentivos económicos o de la firma de contratos de mercado. Desde una mirada imparcial, esta demanda apunta a un debate global: cómo garantizar que las comunidades indígenas, que históricamente han protegido bosques, agua y biodiversidad, puedan continuar ejerciendo su rol sin presiones ni condicionamientos. CONTIOCAP subraya que su relación con la Madre Tierra está basada en un vínculo cultural y espiritual, no en transacciones comerciales.
3. Restituir el Ministerio de Medio Ambiente y Agua con autoridades calificadas.
La tercera exigencia señala la necesidad de contar con una institucionalidad ambiental robusta, técnica y con capacidad de fiscalización. CONTIOCAP plantea que reinstalar un ministerio especializado permitiría fortalecer las políticas de conservación, gestión de cuencas, protección de áreas protegidas y resiliencia climática. Para la organización, la ausencia de una cartera enfocada exclusivamente en el agua y el ambiente podría incrementar la vulnerabilidad de los territorios y debilitar la implementación de compromisos internacionales.
El pronunciamiento concluye recordando los siete años de trabajo de CONTIOCAP en defensa de territorios indígenas, áreas protegidas y fuentes de agua. Su mensaje final sintetiza una visión que, aunque pueda generar debate, refleja una preocupación ampliamente compartida en el país: la urgencia de proteger ecosistemas frente a un escenario de crisis climática, incendios, sequías y mayor presión sobre los recursos naturales.
“¡Luchar por el territorio es luchar por la vida! Y la libre determinación es un derecho inembargable de nuestros pueblos”, afirma la organización, resaltando que la defensa del agua y de los territorios no es solo una demanda sectorial, sino una condición esencial para la sostenibilidad y el bienestar de las generaciones futuras.
Bajo mi sombrero verde
